这一断，有一位叫蒋方舟的女孩的名字频频见之于网络、报端，并把久负盛名的清华大学也推上了风口浪尖。民间传言：清华降分６０，破格录取了她，而蒋同学与清华显然都不会认同这种说法。之前，蒋方舟据说就参加了清华的自主招生，能享受一定的优惠加分，至于这个额度，局外人是不甚明了的。但大多数人总还是明白：对于当今以分数论优劣的考生资源，这整整的６０分意味着什么？有很多时候就是一分或二分之差啊！何况以蒋方舟的成绩（５６３分），便是加个６０分，在许多省份，这样的分数，显然也是进不了清华这样的名校的。

　　事情似乎绝不单单如此，其实蒋方舟的能被清华录取与否倒还在其次，人家清华人惜才爱才这还不是多数有专长的考生的福音吗？她们也早就有这样的先例，虽有些久了，如大家钱钟书，他的学问与人品是让世人佩服的，使得今天曾有这样的一个有趣的标题：《假如现在让钱钟书来考清华》。因为据说钱老语文特优，但数学可就令人不敢恭维，这样以总分论，是不太能顺利考上的。那今天清华的不拘一格，又是看上了蒋方舟的哪一方面呢？

　　蒋方舟是九十后一小女生，小有才名，有神童之誉。她７岁开始写作；８岁就在著名的《南方周末》上开专栏，并开始出书（《打开天窗》）；刚１３岁就开始所谓的身体写作，是一知名的也饱受争议的少年作家，显然是“星”光四射。她的驾驭文字的能力应该是不容置疑的。然而这一次关键的问题是：她被爆料，恰恰是她的长项－－作文，她没能完成；有人干脆说她是“不着一字”，而她的解释则是看错了时间，导致了失误！这理由当然是不太让人信服，也不能令人满意的。所以这个时代，“网络优势”很快凸现，当下就有更猛的料爆出：“以往蒋同学的作品都是由其母代笔的！”（其母尚爱兰，是一位女作家，亦在《南方周末》开专栏，并有小说、散文集等多部作品问世），这样一切似乎就顺理成章了。理由是：一个七八岁或十来岁的孩子，哪怕她（他）再优秀，也不可能会有写散文所要求的那种开阔的视野（历练不够）与作小说要具有的组织与架构能力。这儿，姑且不论这篇帖子带有多少的主观成分，道理却着实是有几分的。

　　

　　不过什么是天才？天才总有一些常人所不能及的地方吧，就像笨人不能想象别人有多聪明一样。因此如单凭常理，似乎也不能下断然的结论，只是因为国人太多关于这类哗众的吸人眼球的例子（听说有人九岁出书什么的，我就弄个更小的，至于起码的常识是先不管不顾的。），才会招致大众的质疑与不信任了。那《伤仲永》里的方仲永是实实在在的早慧的，可惜不久就流于常人，而不知中国这么多的所谓“神童”与“少年天才”，他们又都能走多远呢？至少到目前为止，还没有太让人叹服的人物出现的吧？！

　　不能苛责这一代人的浮躁，这个社会的大环境还是如此。大浪淘沙，一切就让时间老人去裁决吧！